ÍNDICE HÍDRICO DE DOS CULTIVARES DE MAÍZ BAJO DOS SISTEMAS DE SIEMBRA

  • Jorge Iván Núñez-Cano Instituto de Investigación Agropecuaria de Panamá.
  • Román Gordón-Mendoza Instituto de Investigación Agropecuaria de Panamá.
  • Jorge Franco-Barrera Instituto de Investigación Agropecuaria de Panamá.
  • Jorge Jaén-Villarreal Instituto de Investigación Agropecuaria de Panamá.
  • Ana Sáez-Cigarruista Instituto de Investigación Agropecuaria de Panamá.
  • Francisco Ramos-Manzané Instituto de Investigación Agropecuaria de Panamá.
  • Aurisbel Ávila-Guevara Instituto de Investigación Agropecuaria de Panamá.
Palabras clave: Riego, secano, temperatura del follaje y suelo, contenido de clorofila, biomasa.

Resumen

Este ensayo se realizó en El Ejido, Los Santos, con el objetivo de determinar el índice hídrico de dos cultivares de maíz (híbrido y variedad) mediante la utilización de la temperatura de la planta, bajo dos sistemas de siembra (riego y secano). Se realizaron muestreos cada 10 días en los que se determinó la temperatura del follaje del cultivo y del suelo con la utilización de un termómetro infrarrojo digital. La humedad del suelo se determinó por gravimetría, tensiómetro y bulbos medidores de humedad. El contenido de clorofila, con un clorofilómetro. El índice hídrico, por diferencia entre la temperatura del cultivo y la del aire. Índice hídrico y biomasa del híbrido en secano estaban correlacionados (R2= 0,79). A menos índice, mayor porcentaje de biomasa. También había correlación entre índice hídrico y contenido de clorofila (R2= 0,53), en la misma etapa. Se observó tendencia a incrementarse el índice hídrico. La variedad se comportó similarmente; el índice hídrico se correlacionó con el porcentaje de biomasa y el contenido de clorofila con R2 de 0,53 y 0,70, respectivamente. El rendimiento del híbrido y la variedad, sembrados bajo riego en agosto, fue superior al obtenido en secano. En las siembras de octubre, el rendimiento de ambos cultivares fue muy similar en riego y secano.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

ANAM (Autoridad Nacional Del Ambiente, PA). 2011. Segunda Comunicación Nacional sobre Cambio Climático: ante la convención marco de las Naciones Unidas sobre el cambio climático. – 2a ed.-- Panamá. 170 p.

Azcón, J; Talón, M. 2008. Fundamentos de fisiología vegetal 2ªEd. McGraw-Hill Interamericana de España, S.A.U., Madrid. 669 p.

Burgos, C; Perdomo, R; Morales, C; Cayón, D. 1998. Efecto de los niveles de agua en el suelo sobre la palma de aceite (Elaeis guineensis Jacq.). II. Estado hídrico diario de palmas en etapa de vivero. Revista Palmas 19(2): 37-44.

Cakir R. 2004. Effect of Water Stress at Different Development Stages on Vegetative and Reproductive Growth of Corn. Field Crops Research 89: 1-16.

Carrasco, J. 2017. Respuesta al estrés hídrico en plantas mediterráneas perspectiva frente al cambio climático. Universidad Complutense. ES. 20 p.

CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo, MX). 2013. Contenido de humedad del suelo. Guía para comparar las prácticas de manejo de cultivo. Programa de Investigación de Cambio Climático. MX. 12 p.

Gordón, R. 2007. Guía técnica: Manejo integrado del cultivo de maíz 2.ed. Instituto de Investigación Agropecuaria de Panamá. 47 p.

Marshall, J.1979. Lösch revisited-again. Journal of Regional Science 19(4): 3.

Pask, A; Pietragalla, J; Mullan, D; Chávez, P; Reynolds, M. 2013. Fitomejoramiento Fisiológico II: Una Guía de Campo para la Caracterización Fenotípica de Trigo. México, D.F.: CIMMYT. 140 p.

Pinter, P; Reginato, R. 1982. A thermal infrared technique for monitoring cotton water stress and scheduling irrigations. Transactions of the ASAE. p. 1651-1655.

Sáez, A. 2018. Efecto del déficit hídrico y temperatura ambiental sobre el cultivo de maíz en El Ejido de Los Santos. Universidad de Panamá. 94 p.

Taiz, L; Zeiger, E. 2002. Fisiología del estrés. In Fisiología Vegetal (Vol.II). Universitat Jaume I, Castelló de la Plana. ES. 1140 p.

Yzarraga, W; Trebejo, I; Noriega, V. 2010. Evaluación del efecto del clima en la producción y productividad del maíz amarillo duro en la costa central del Perú. Universidad Nacional Agraria La Molina. Lima, PE. 90 p.

Publicado
2018-12-03
Cómo citar
Núñez-Cano, J., Gordón-Mendoza, R., Franco-Barrera, J., Jaén-Villarreal, J., Sáez-Cigarruista, A., Ramos-Manzané, F., & Ávila-Guevara, A. (2018). ÍNDICE HÍDRICO DE DOS CULTIVARES DE MAÍZ BAJO DOS SISTEMAS DE SIEMBRA. Ciencia Agropecuaria, (29), 99-111. Recuperado a partir de http://revistacienciaagropecuaria.ac.pa/index.php/ciencia-agropecuaria/article/view/155
Sección
Artículos

Artículos más leídos del mismo autor/a